Что такое "совесть"?
Все мы заинтересованы в том, чтобы бессовестных людей не было. Что для этого нужно делать? Кто должен знать ответ на этот вопрос? Психологи, педагоги, социологи... и прочие ученые мужи и матроны, постигшие науки социальные и духовные..., однако, духовность нынче - это удел религии, а социальные науки диалогичны, вот типичный пример:
Именно для оправдания такой компиляции и используется "новый" подход - диалогика. Однако, ругать диалогику - занятие неблагодарное. Сколько народу "кормится" этим подходом, сколько диссертаций защищено, умных книжек понаписано, лекций прочитано - мотивация, управление, менеджмент, PR, реклама, маркетинг, экономика... все эти дисциплины не могут не использовать модели поведения (сотрудников, лидеров, руководителей, избирателей, покупателей, экономических субъектов...). Более того, вся "слабость" этих "социальных наук" сосредоточена прежде всего именно в том, что негде им взять эти самые модели поведения... Словом, "наука пока не в курсе дела".
Так что будем создавать теорию для практики, а не для прокорма...
Способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль...Если кликнуть по картинке, то можно найти мини-трактат в Википедии на тему "Совесть". Я обнаружил его случайно - искал перевод слова "conscience". .. и обнаружил великолепный пример "каши в головах"...
Все мы заинтересованы в том, чтобы бессовестных людей не было. Что для этого нужно делать? Кто должен знать ответ на этот вопрос? Психологи, педагоги, социологи... и прочие ученые мужи и матроны, постигшие науки социальные и духовные..., однако, духовность нынче - это удел религии, а социальные науки диалогичны, вот типичный пример:
Весьма различно понимали возникновение Совести. Это различие может быть сведено к двум противоположным теориям: эволюционизму и интуитивизму...Почему к двум, а не к одной? Что значит "противоположным"? Не проще ли написать, что теории вообще нет!!! Как эти теории использовать??? Компилируя утверждения из двух противоположных теорий можно дойти, например, до такого: если совесть - это врожденное качество, то некоторых младенцев надо душить в колыбели...
Именно для оправдания такой компиляции и используется "новый" подход - диалогика. Однако, ругать диалогику - занятие неблагодарное. Сколько народу "кормится" этим подходом, сколько диссертаций защищено, умных книжек понаписано, лекций прочитано - мотивация, управление, менеджмент, PR, реклама, маркетинг, экономика... все эти дисциплины не могут не использовать модели поведения (сотрудников, лидеров, руководителей, избирателей, покупателей, экономических субъектов...). Более того, вся "слабость" этих "социальных наук" сосредоточена прежде всего именно в том, что негде им взять эти самые модели поведения... Словом, "наука пока не в курсе дела".
Так что будем создавать теорию для практики, а не для прокорма...
Попробуйте кликнуть по картинке и почитать Wiki-статью о совести, засеките время, насколько быстро нарастает ваше раздражение? Сколько времени вы потратили на статью?
code
code
Комментариев нет:
Отправить комментарий