Спорный вопрос, кликните по картинке - и попадете на форум психологов..., нет у них согласия по этому поводу.
Самая удачная классификация (на мой взгляд) из книги "Зоопсихология..." (пока не могу найти источник):
Инстинкт глазами нейробиолога
Существуют несколько источников активности мозга, побуждающих его к деятельности. Первыми в этом ряду обычно называют стимулы, источником которых в пределах мозга являются рецепторы (экстрарецепторы — органы чувств или специальные чувствительные зоны, информирующие о событиях во внешнем мире, а также особые чувствительные нервные окончания во внутренних органах — интрарецепторы).
Второй источник — это активность желез внутренней секреции, выделяющих внутренние активирующие агенты — гормоны, которые изменяют (регулируют) интенсивность работы как мозга, так и любых других органов, а также координируют их работу.
Наконец, третий источник — спонтанная1* активность мозга. Вначале этим термином обозначали «фоновую» биоэлектрическую активность мозга нормального человека или животного. Она возникает вне связи с какими-либо изменениями во внешней или внутренней среде, которыможно было бы рассматривать в качестве стимулов**. Затем было обнаружено, что подобная ритмическая активность может регистрироваться в изолированном мозге и даже (при определённых условиях) в изолированных кусочках коры мозга. Иначе говоря, центральной нервной системе необязательно необходим внешний стимул, чтобы вызвать определенные поведенческие акты. То есть нервная система является чем-то большим, нежели простая «рефлекторная машина».
От спонтанной активности мозга, может быть, и далеко до поведения «бездельничающей» и «прихорашивающейся» мухи, очищающей крылья от пылинок. Но почему эти движения повторяются?
А зоопсихологи выдают следующую классификацию:
Самая удачная классификация (на мой взгляд) из книги "Зоопсихология..." (пока не могу найти источник):
Инстинкт глазами нейробиолога
Существуют несколько источников активности мозга, побуждающих его к деятельности. Первыми в этом ряду обычно называют стимулы, источником которых в пределах мозга являются рецепторы (экстрарецепторы — органы чувств или специальные чувствительные зоны, информирующие о событиях во внешнем мире, а также особые чувствительные нервные окончания во внутренних органах — интрарецепторы).
Второй источник — это активность желез внутренней секреции, выделяющих внутренние активирующие агенты — гормоны, которые изменяют (регулируют) интенсивность работы как мозга, так и любых других органов, а также координируют их работу.
Наконец, третий источник — спонтанная1* активность мозга. Вначале этим термином обозначали «фоновую» биоэлектрическую активность мозга нормального человека или животного. Она возникает вне связи с какими-либо изменениями во внешней или внутренней среде, которыможно было бы рассматривать в качестве стимулов**. Затем было обнаружено, что подобная ритмическая активность может регистрироваться в изолированном мозге и даже (при определённых условиях) в изолированных кусочках коры мозга. Иначе говоря, центральной нервной системе необязательно необходим внешний стимул, чтобы вызвать определенные поведенческие акты. То есть нервная система является чем-то большим, нежели простая «рефлекторная машина».
От спонтанной активности мозга, может быть, и далеко до поведения «бездельничающей» и «прихорашивающейся» мухи, очищающей крылья от пылинок. Но почему эти движения повторяются?
А зоопсихологи выдают следующую классификацию:
1. Витальные обеспечивающие потребности, неудовлетворение которых ведёт к гибели, куда относят инстинкты:
— пищевой;
— питьевой;
— оборонительный (активный — ястреб и пассивный — кролик);
— регулирование цикла «сон — бодрствование»;
— экономии энергии (сил).
Витальные инстинкты индивидуальны, не требуют участия другой особи.
2. Саморазвития, обращённые в будущее, направленные на совершенствование психической деятельности:
— исследовательский;
— новизны;
— свободы;
— имитационный;
— игровой.
3. Биосоциальные (ролевые), обеспечивают выживание вида посредством внутригрупповых взаимодействий:
— половые — выбор партнёра;
— родительские — разделение ролей отца и матери;
— территориальные;
— эмоциональный резонанс (сопереживание, альтруизм);
— групповая иерархия — альтруистический эгоизм.
Биосоциальные инстинкты надиндивидуальны, подчиняют отдельную особь общим интересам — «что хорошо виду, то хорошо и тебе».
В классификационных схемах нередко видна противоречивость и даже растерянность. Это неудивительно — понятие инстинкта еще далеко не оформлено. Мы не можем сказать, сколько у человека инстинктов, какие они. Одни учёные насчитывают их чуть больше дюжины, а другие — много больше сотни. В действительности, как быть с такими инстинктами, как тяга к огню, страсть к охоте, к земледелию, к собирательству, коллекционированию, любовь к собакам, кошкам, к обмену, к имитации... Это ведь всё не мелочи. Напротив, важнейшие характеристики психики и поведения человека.
Как бы там ни было, инстинкты — это функционально увязанные «комплекты» действий, объективно направленные на достижение какой-то конкретной цели и субъективно контролируемые внутренней доминирующей мотивацией. И они отнюдь не являются простой суммой реакций (безусловных рефлексов). Поэтому зоопсихологи утверждают, что инстинкт — это вовсе не «сложный рефлекс». В границах данного типа реагирования содержатся организованные комплекты акций поведения, задающие особенную видовую конфигурацию конкретной форме поведения. Инстинкт обладает рядом исключительно важных и необычных для классического рефлекса свойств, которые просто обязаны учитывать психологи и педагоги.
— пищевой;
— питьевой;
— оборонительный (активный — ястреб и пассивный — кролик);
— регулирование цикла «сон — бодрствование»;
— экономии энергии (сил).
Витальные инстинкты индивидуальны, не требуют участия другой особи.
2. Саморазвития, обращённые в будущее, направленные на совершенствование психической деятельности:
— исследовательский;
— новизны;
— свободы;
— имитационный;
— игровой.
3. Биосоциальные (ролевые), обеспечивают выживание вида посредством внутригрупповых взаимодействий:
— половые — выбор партнёра;
— родительские — разделение ролей отца и матери;
— территориальные;
— эмоциональный резонанс (сопереживание, альтруизм);
— групповая иерархия — альтруистический эгоизм.
Биосоциальные инстинкты надиндивидуальны, подчиняют отдельную особь общим интересам — «что хорошо виду, то хорошо и тебе».
В классификационных схемах нередко видна противоречивость и даже растерянность. Это неудивительно — понятие инстинкта еще далеко не оформлено. Мы не можем сказать, сколько у человека инстинктов, какие они. Одни учёные насчитывают их чуть больше дюжины, а другие — много больше сотни. В действительности, как быть с такими инстинктами, как тяга к огню, страсть к охоте, к земледелию, к собирательству, коллекционированию, любовь к собакам, кошкам, к обмену, к имитации... Это ведь всё не мелочи. Напротив, важнейшие характеристики психики и поведения человека.
Как бы там ни было, инстинкты — это функционально увязанные «комплекты» действий, объективно направленные на достижение какой-то конкретной цели и субъективно контролируемые внутренней доминирующей мотивацией. И они отнюдь не являются простой суммой реакций (безусловных рефлексов). Поэтому зоопсихологи утверждают, что инстинкт — это вовсе не «сложный рефлекс». В границах данного типа реагирования содержатся организованные комплекты акций поведения, задающие особенную видовую конфигурацию конкретной форме поведения. Инстинкт обладает рядом исключительно важных и необычных для классического рефлекса свойств, которые просто обязаны учитывать психологи и педагоги.
Комментариев нет:
Отправить комментарий