Совесть и диалогика (каша в головах).

Что такое "совесть"?

Способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль...

Если кликнуть по картинке, то можно найти мини-трактат в Википедии на тему "Совесть". Я обнаружил его случайно - искал перевод слова "conscience". .. и обнаружил великолепный пример "каши в головах"...
Все мы заинтересованы в том, чтобы бессовестных людей не было. Что для этого нужно делать? Кто должен знать ответ на этот вопрос? Психологи, педагоги, социологи... и прочие ученые мужи и матроны, постигшие науки социальные и духовные..., однако, духовность нынче - это удел религии, а социальные науки диалогичны, вот типичный пример:

Весьма различно понимали возникновение Совести. Это различие может быть сведено к двум противоположным теориям: эволюционизму и интуитивизму...

Почему к двум, а не к одной? Что значит "противоположным"? Не проще ли написать, что теории вообще нет!!! Как эти теории использовать??? Компилируя утверждения из двух противоположных теорий можно дойти, например, до такого: если совесть - это врожденное качество, то некоторых младенцев надо душить в колыбели...
Именно для оправдания такой компиляции и используется "новый" подход - диалогика. Однако, ругать диалогику - занятие неблагодарное. Сколько народу "кормится" этим подходом, сколько диссертаций защищено, умных книжек понаписано, лекций прочитано - мотивация, управление, менеджмент, PR, реклама, маркетинг, экономика... все эти дисциплины не могут не использовать модели поведения (сотрудников, лидеров, руководителей, избирателей, покупателей, экономических субъектов...). Более того, вся "слабость" этих "социальных наук" сосредоточена прежде всего именно в том, что негде им взять эти самые модели поведения... Словом, "наука пока не в курсе дела".
Так что будем создавать теорию для практики, а не для прокорма...

Попробуйте кликнуть по картинке и почитать Wiki-статью о совести, засеките время, насколько быстро нарастает ваше раздражение? Сколько времени вы потратили на статью?
code

Что такое инстинкты?

Спорный вопрос, кликните по картинке - и попадете на форум психологов..., нет у них согласия по этому поводу.
Самая удачная классификация (на мой взгляд) из книги "Зоопсихология..." (пока не могу найти источник):
Инстинкт глазами нейробиолога
Существуют несколько источников активности мозга, побуж­дающих его к деятельности. Первыми в этом ряду обычно называ­ют стимулы, источником которых в пределах мозга являются ре­цепторы (экстрарецепторы — органы чувств или специальные чувствительные зоны, информирующие о событиях во внешнем мире, а также особые чувствительные нервные окончания во внут­ренних органах — интрарецепторы).
Второй источник — это актив­ность желез внутренней секреции, выделяющих внутренние акти­вирующие агенты — гормоны, которые изменяют (регулируют) интенсивность работы как мозга, так и любых других органов, а также координируют их работу.
Наконец, третий источник — спон­танная1* активность мозга. Вначале этим термином обозначали «фо­новую» биоэлектрическую активность мозга нормального человека или животного. Она возникает вне связи с какими-либо измене­ниями во внешней или внутренней среде, которыможно было бы рассматривать в качестве стимулов**. Затем было обнаружено, что подобная ритмическая активность может регистрироваться в изолированном мозге и даже (при определённых условиях) в изо­лированных кусочках коры мозга. Иначе говоря, центральной не­рвной системе необязательно необходим внешний стимул, чтобы вызвать определенные поведенческие акты. То есть нервная систе­ма является чем-то большим, нежели простая «рефлекторная ма­шина».
От спонтанной активности мозга, может быть, и далеко до по­ведения «бездельничающей» и «прихорашивающейся» мухи, очи­щающей крылья от пылинок. Но почему эти движения повторяются?
А зоопсихологи выдают следующую классификацию:

Наследственность: Ламарк-Дарвин-Ламарк

Есть ли у народа "генетическая память"? Этот термин в последнее время так полюбили селебрити и политики, что он стал постепенно заменять туманное слово "менталитет" (обычно в контескте "менталитет русского народа").
Если есть, то мы - нация агрессивных лентяев и тупиц (как иначе объяснить, что в самой богатой стране мира не могут сделать табуретку дешевле, чем в Швеции...). А если навыки и умения по наследству не передаются, то у нас еще есть шансы...
Традиции менять тяжело, но легче, чем собственные гены... И вроде бы все здесь было ясно - приобретенные отцами навыки детям не передаются..., да столько появилось геополитиков, шарлатанов... и просто верующих людей..., что победить их можно только "оружием науки" - точным и глубоким знанием...
Но наука еще только "на подступах"... И разгадка русского (и нерусского) менталитета, скорее всего, таится в понимании механизма мутаций ДНК.
Собственно, есть два подхода понимания наследственности "по Ламарку или по Дарвину"..., но об этом  лучше расскажет микробиолог.
Кликните по картинке и послушайте часовую популярную лекцию о механизмах приспособления и наследования.

Лекция прочитана 2 апреля 2010 года в рамках фестиваля популярной науки «Дни науки в Архангельске», проведенного фондом Дмитрия Зимина «Династия».Об авторе:
Константин Викторович Северинов — заведующий лабораториями Института молекулярной генетики РАН и Института биологии гена РАН, доктор биологических наук, профессор Института микробиологии Waksman, Университет Ратгерса (США, Нью-Брансуик).

Извращения голых землекопов

Голые землекопы - это такие особенные крысы, и живут они не просто... Надеюсь использовать этот пост в качестве иллюстрации к рассуждениям на темы "Человек ко всему привыкает", "Выживает наиболее приспособленый, а не сильнейший"... "Хладнокровие - Шаг от анабиоза к пойкилотермности". А если кликнуть по картинке, то можно перейти на хороший сайт elementy.ru в раздел нейробиологии..
Совершенно потрясающая форма сотрудничества млекопитаю­щих была открыта совсем недавно —-в 80-е годы — у так называ­емых голых землекопов (их зовут ещё «саблезубыми сосисками») — грызунов, родственников морских свинок и дикобразов. Эти жи­вотные обитают в каменистых пустынях Восточной Африки боль­шими колониями, насчитывающими до 250 особей. Они устраива­ют подземные жилища, включающие многокилометровые сети хо­дов и гнездовых камер. В колониях голых землекопов, как и у не­которых общественных насекомых, имеется единственная плодо­витая самка. Подземные ходы роются для добычи сочных клубней многолетних растений. Исследователи в лабораторных условиях об­наружили*, что тяжелейшая работа по созданию подземных гале­рей и гнездовых камер ведётся путём сложной кооперации....

Посмотреть Видео "Землекопы в норе"